केरल सुप्रीम कोर्ट की ESZ अधिसूचना का विरोध क्यों कर रहा है? - GovtVacancy.Net

केरल सुप्रीम कोर्ट की ESZ अधिसूचना का विरोध क्यों कर रहा है?

समाचार में:

• हाल ही में, केरल राज्य विधानसभा ने सर्वसम्मति से एक प्रस्ताव पारित किया जिसमें केंद्र सरकार से राज्य की मानव बस्तियों, कृषि भूमि और सार्वजनिक संस्थानों को पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील क्षेत्रों (ESZ) के दायरे से छूट देने का आग्रह किया गया।
• यह सुप्रीम कोर्ट के उस निर्देश के जवाब में है जिसमें राष्ट्रीय उद्यानों और वन्यजीव अभयारण्यों सहित हर संरक्षित वन की सीमा से कम से कम एक किमी का ESZ अनिवार्य है। 

आज के लेख में क्या है:

• इको-सेंसिटिव ज़ोन (के बारे में, उद्देश्य, नियामक प्राधिकरण, वैधानिक समर्थन, सीमा)
• समाचार सारांश 

इको-सेंसिटिव जोन (ईएसजेड):

• के बारे में: पारिस्थितिक रूप से नाजुक क्षेत्रों (ईएफए) के रूप में भी जाना जाता है, ये भारत में संरक्षित क्षेत्रों, राष्ट्रीय उद्यानों और वन्यजीव अभयारण्यों के आसपास केंद्रीय पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय (एमओईएफसीसी) द्वारा अधिसूचित क्षेत्र हैं।
• ESZ घोषित करने का उद्देश्य:
  • ऐसे क्षेत्रों के आसपास की गतिविधियों को विनियमित और प्रबंधित करके संरक्षित क्षेत्रों में किसी प्रकार के शॉक एब्जॉर्बर बनाना।
  • उच्च सुरक्षा वाले क्षेत्रों से कम सुरक्षा वाले क्षेत्रों में संक्रमण क्षेत्र के रूप में कार्य करना।
• नियामक प्राधिकरण: वे MoEFCC के माध्यम से केंद्र सरकार द्वारा विनियमित होते हैं। मंत्रालय ने 2011 में ऐसे क्षेत्रों के नियमन के लिए नए दिशानिर्देश जारी किए।
• वैधानिक समर्थन:
  • पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम (ईपीए), 1986 में "इको-सेंसिटिव जोन" शब्द का उल्लेख नहीं है ।
  • हालांकि, ईएसजेड या ईएफए घोषित करने के लिए सरकार द्वारा निम्नलिखित दो खंडों का प्रभावी ढंग से उपयोग किया गया है -
    • ईपीए के अनुसार, केंद्र सरकार के पास उन क्षेत्रों को प्रतिबंधित करने का अधिकार है जिनमें कोई भी उद्योग (या उद्योगों का वर्ग), संचालन या प्रक्रियाएं नहीं की जाएंगी या कुछ सुरक्षा उपायों के साथ नहीं की जाएंगी।
    • इसके अलावा, पर्यावरण (संरक्षण) नियम, 1986 , घोषित करता है कि केंद्र सरकार किसी क्षेत्र की जैविक विविधता आदि जैसे विचारों के आधार पर उद्योगों के स्थान को प्रतिबंधित या प्रतिबंधित कर सकती है।
  • MoEFCC नियमित आधार पर ESZ घोषित करने के लिए मानकों और मानदंडों को निर्धारित करने वाले दिशानिर्देशों के एक व्यापक सेट को मंजूरी देता है। इसमे शामिल है -
    • प्रजाति आधारित (स्थानिकवाद, दुर्लभता आदि)
    • पारिस्थितिकी तंत्र आधारित (पवित्र उपवन, सीमांत वन आदि)
    • भू-आकृति विज्ञान आधारित विशेषता (निर्वासित द्वीप, नदियों का उद्गम आदि)
• ईएसजेड की सीमा:
  • 2002 की वन्यजीव संरक्षण रणनीति के अनुसार, एक ईएसजेड संरक्षित क्षेत्र के आसपास 10 किमी तक विस्तार कर सकता है।
  • इसके अलावा, संवेदनशील कॉरिडोर, कनेक्टिविटी और जैविक रूप से महत्वपूर्ण पैच जो लैंडस्केप लिंकेज के लिए महत्वपूर्ण हैं, उन्हें इको-सेंसिटिव ज़ोन में शामिल किया जाना चाहिए, यदि उनकी चौड़ाई 10 किमी से अधिक हो।
  • हालांकि, एक संरक्षित क्षेत्र के भीतर भी, एक ईएसजेड का वितरण और नियंत्रण की सीमा पूरे संरक्षित क्षेत्र में सुसंगत नहीं हो सकती है, और यह अलग-अलग चौड़ाई और सीमा का हो सकता है।

समाचार सारांश:

केरल में ESZ अधिसूचना इतनी विवादास्पद क्यों है?

• राज्य के लिए चिंता की बात यह है कि सर्वोच्च न्यायालय के आदेश का उसके अनूठे परिदृश्य पर संभावित प्रभाव है ।
• केरल का लगभग 30% वन भूमि है और पश्चिमी घाट (WG) राज्य के 48% हिस्से पर कब्जा करता है।
• इसके अलावा, झीलों और नहरों और आर्द्रभूमि और 590 किलोमीटर लंबी तटरेखा का नेटवर्क है, जो सभी पर्यावरण संरक्षण और संरक्षण कानूनों की एक श्रृंखला द्वारा शासित हैं।
• यह 900 व्यक्ति प्रति वर्ग किमी (राष्ट्रीय औसत से बहुत अधिक) के औसत जनसंख्या घनत्व के साथ इसकी 3.5 करोड़ आबादी के लिए बहुत कम जगह छोड़ता है ।
• राज्य विधानसभा के प्रस्ताव के अनुसार, राज्य में उपलब्ध भूमि पर जनसांख्यिकीय दबाव असामान्य रूप से अधिक है।
• इस संदर्भ में, SC की अधिसूचना राज्य के हितों को नुकसान पहुंचाएगी, साथ ही संरक्षित क्षेत्रों के पास रहने वाले लाखों लोगों के जीवन को भी बाधित करेगी।

ESZ अधिसूचनाओं का मसौदा तैयार करने के लिए राज्य के पहले के प्रयास:

• इससे पहले, राज्य सरकार ने अपने संरक्षित क्षेत्रों (मालाबार, इडुक्की, अरालम, कोट्टियूर, शेंदुर्नी और वायनाड वन्यजीवन) के लिए ईएसजेड अधिसूचनाओं का मसौदा तैयार करते समय उच्च जनसंख्या घनत्व वाले क्षेत्रों, सरकारी और अर्ध-सरकारी संस्थानों को अधिसूचना के दायरे से बाहर करने का ध्यान रखा था। अभयारण्य)।
• क्योंकि बीच में कोई मानव निवास नहीं था, पड़ोसी राज्यों के साथ वन सीमा साझा करने वाले संरक्षित क्षेत्रों के लिए ESZ को चिह्नित करना एक शांतिपूर्ण मामला था।
• एससी के हालिया आदेश ने, हालांकि, तस्वीर बदल दी है और राज्य सरकार को कम से कम दस संरक्षित क्षेत्रों के ईएसजेड पर पुनर्विचार करने के लिए मजबूर किया है जिन्हें पहले शून्य ईएसजेड के रूप में चिह्नित किया गया था।

SC के निर्देश पर प्रतिक्रिया:

• SC का आदेश पश्चिमी घाट पारिस्थितिकी विशेषज्ञ पैनल (WGEEP) की रिपोर्ट (जिसे गाडगिल रिपोर्ट के रूप में भी जाना जाता है) के एक दशक बाद आया है , जिसने राज्य के सामाजिक-राजनीतिक, आर्थिक और पारिस्थितिक आख्यानों को मौलिक रूप से बदल दिया।
• हालांकि डब्ल्यूजीईईपी रिपोर्ट से पहले के दिनों में देखे गए विरोधों की सीमा तक नहीं, ईएसजेड अधिसूचना ने राज्य भर में विरोध प्रदर्शनों को तेज कर दिया है, जिसमें एससी आदेश को उलटने का आह्वान किया गया है।
• मानव निवास क्षेत्रों में शून्य ESZ बनाए रखने के महत्व के मंच को मनाने के लिए राज्य सरकार ने अपने आदेश में SC द्वारा निर्देशित केंद्रीय अधिकार प्राप्त समिति से संपर्क करने का भी निर्णय लिया है।
• यह एससी को एक किलोमीटर के ईएसजेड शासन से छूट देने और जहां भी संभव हो इसे शून्य तक सीमित करने के लिए याचिका दायर कर सकता है।

Thank You