हम बताते हैं कि निरंकुशता क्या है, इसकी उत्पत्ति और इस आर्थिक स्थिति को कैसे वर्गीकृत किया जाता है। इसके अलावा, इसकी सामान्य विशेषताएं और उदाहरण।
ऑटोर्की आर्थिक मामलों में आमतौर पर इस्तेमाल किया जाने वाला शब्द है।
निरंकुश, आत्मनिर्भर या यहां तक कि आत्मनिर्भर अर्थव्यवस्था किसी देश, क्षेत्र या मानव संगठन की आर्थिक स्थिति कहलाती है जो बाहरी या विदेश से तत्वों की आवश्यकता के बिना अपनी आपूर्ति और अपनी जरूरतों को पूरा करने में सक्षम है। इस प्रकार, यह पूर्ण स्वतंत्रता की स्थिति होगी जिसमें किसी भी प्रकार का आयात अनावश्यक होगा।
यह अर्थशास्त्र में आमतौर पर इस्तेमाल किया जाने वाला शब्द है , लेकिन इसका उपयोग ज्ञान के अन्य क्षेत्रों में भी किया जा सकता है, जैसे कि सिस्टम विश्लेषण, व्यवसाय प्रशासन, राजनीति , कानून और यहां तक कि दर्शन , वह क्षेत्र जहां से इसे मूल रूप से उधार लिया गया था।
ऑटार्की शब्द ग्रीक शब्द ऑटोस ( स्वयं) और आर्कियो (पर्याप्त, अनुकूलित करने के लिए) से आया है, जिससे इसकी आत्मनिर्भरता की वर्तमान भावना पहले से ही अंतर्निहित है।
प्राचीन यूनानियों के बीच, विशेष रूप से सिनिक्स, स्टोइक्स, एपिकुरियन और साइरेनिक्स के बीच, निरंकुशता एक अत्यधिक प्रतिष्ठित राज्य थी , क्योंकि यह बुद्धिमान व्यक्तियों की थी: एक जिसमें उनके गुणों का प्रयोग उनके अस्तित्व के लिए पर्याप्त होगा, बिना दूसरों से मदद की जरूरत। निरंकुशता, स्वायत्तता और गतिभंग उनके लिए ऋषि के महान गुण थे।
एक कंपनी अपने पर्यावरण के संबंध में बंद प्रणालियों का प्रतिनिधित्व कर सकती है।
इसकी व्यापक परिभाषा में, एक समूह या एक व्यक्ति की स्वायत्तता उस प्रणाली (सामाजिक, आर्थिक, आदि) से खुद को अलग करने की उनकी क्षमता को संदर्भित करती है जिसमें उन्हें डाला जाता है और अपनी आजीविका की गारंटी देने में सक्षम होते हैं।
वहां से, अवधारणा को उन स्थितियों या संगठनों का वर्णन करने के लिए उधार लिया जा सकता है जिनमें आत्मनिर्भरता व्यवहार्य है और वे अपने पर्यावरण के संबंध में बंद प्रणालियों का प्रतिनिधित्व करते हैं।
निरंकुशता को वर्गीकृत करने के दो तरीके हैं:
ऑटोर्की उन समाजों को संदर्भित करता है जो अपने उपभोग को स्वयं आपूर्ति करने का प्रबंधन करते हैं।
इस शब्द का सबसे बड़ा उपयोग आर्थिक को संदर्भित करता है, उन सामाजिक प्रणालियों का नाम देने के लिए जो अपनी बाजार मांगों (खपत) को स्वयं आपूर्ति करने का प्रबंधन करती हैं ।
यह पूंजीवाद से अपने शुरुआती चरणों में और आम तौर पर सरल आर्थिक प्रणालियों से जुड़ी एक शर्त है।
यह राष्ट्रवादी शासनों में एक बहुत ही लगातार कार्यक्रम है, हमेशा बहुत लोकतांत्रिक नहीं, जिसका उद्देश्य बाहर से आने वाली चीज़ों से पहले उनकी रक्षा करना और उनकी प्रशंसा करना है , जो हमेशा संदेह के साथ और दूषित होने के डर से प्राप्त होता है।
इस प्रकार, ये सरकारें अपने और अपने स्थानीय नागरिकों को बंद करते हुए, माल और विदेशी पूंजी के प्रवेश को कम कर देंगी ।
जब एक निरंकुश शासन की बात की जाती है, तो आम तौर पर इस तथ्य की ओर इशारा किया जाता है कि सत्ता में इसकी स्थायीता का फैसला नहीं किया गया था और इसके प्रतिनिधियों को बहुसंख्यक आबादी द्वारा , स्वतंत्र चुनावों या किसी प्रकार की चीज में प्रदान किया गया था, बल्कि यह कि इसे थोपा गया था सरकार खुद। इस प्रकार, एक निरंकुश सरकार वैधता के सवालों में ही खुद का जवाब देती है।
राज्य खुद को अपने कानून के अधीन होने की क्षमता देते हैं।
कानूनी मामलों में, निरंकुशता को राज्यों के प्रशासनिक विकेंद्रीकरण का एक रूप कहा जाता है जो इसे स्व-प्रबंधन क्षमता, अपनी संपत्ति और कानूनी व्यक्तित्व देता है, हमेशा एक विशिष्ट कानूनी-राजनीतिक प्रणाली की शर्तों के ढांचे के भीतर। इसका मतलब है कि राज्य खुद को अपने कानून के अधीन होने की क्षमता देते हैं।
पूरी तरह से निरंकुश मॉडल, उनके पर्यावरण के लिए बंद सिस्टम के रूप में माना जाता है (कुछ भी बाहर से प्रवेश नहीं करता है और इसलिए, कुछ भी नहीं छोड़ता है) केवल उन परियोजनाओं और आदर्शों के रूप में व्यवहार्य हैं जो कुछ कार्यप्रणाली या प्रशासनिक उद्देश्य को नियंत्रित करते हैं।
अर्थात्, वे वास्तविक दुनिया में प्राप्त करने योग्य नहीं हैं , और न ही भौतिकी में बंद प्रणालियाँ हैं: प्रत्येक आदेश को अपने पर्यावरण को अधिक या अधिक सीमा तक की आवश्यकता होती है और इससे खुद को पूरी तरह से अलग करना मुश्किल होता है।
ऑटार्किक संस्थाएं अपने आंतरिक और बाहरी के बीच पारगमन को रोकती हैं।
दोनों शब्द कमोबेश पर्यायवाची हैं, हालांकि "स्वायत्त" शब्द अपने स्वयं के नियमों का पालन करने की स्वतंत्रता पर जोर देता है , लेकिन इसका बाहरी के साथ विनिमय के मार्जिन से कोई लेना-देना नहीं है: जब तक यह किसी के अपने नियमों के साथ किया जाता है , न कि उन नियमों के साथ तीसरे पक्ष द्वारा लगाया गया।
जबकि निरंकुश संस्थाओं को बाहर से या शायद जितना संभव हो उतना कम की आवश्यकता नहीं होती है, और आमतौर पर संगठन के अंदर और बाहर के बीच पारगमन को रोकने के लिए मांग और आपूर्ति के बीच संतुलन का उल्लंघन होने से रोकने के लिए।
पहली नज़र में, ऐसा लगता है कि एक निरंकुश इकाई पूरी तरह से संतुलन में है कि उसे क्या चाहिए और वह अपने लिए क्या प्रदान कर सकता है; हालाँकि, आर्थिक और सामाजिक निरंकुशता के प्रयासों को शायद ही कभी इस तरह से अनुभव किया गया हो।
दुर्लभ मामलों में, यह संतुलन हासिल किया गया है , बल्कि आमतौर पर समय के पाबंद त्याग के परिदृश्य होते हैं, जबकि वे अपने आप संतुष्ट नहीं हो सकते।
फ्रांसिस्को फ्रेंको का स्पेन निरंकुशता का एक उदाहरण है।
कमोबेश निरपेक्ष निरंकुशता के स्पष्ट उदाहरण संरक्षणवादी राष्ट्रवादी शासन के आर्थिक कार्यक्रम थे , जैसे कि उत्तर कोरिया, फ्रेंको के स्पेन या नाजी जर्मनी , उनके संभावित वैचारिक मतभेदों के बावजूद।
प्रत्येक मॉडल ने विदेशी देशों के साथ व्यापार संतुलन को कम करने के लिए और अपने स्वयं के खाते में वह सब कुछ संतुष्ट करने के लिए निर्धारित किया जो उसके लोगों को चाहिए (या उन्हें इसकी आवश्यकता न करने के लिए मजबूर करने के लिए)।
Thank You