विशाल अश्विन पटेल बनाम. सहायक आयकर आयुक्त, सर्किल 25(3) | Supreme Court Judgment in Hindi

सुप्रीम कोर्ट का फैसला

विशाल अश्विन पटेल बनाम. सहायक आयकर आयुक्त, सर्किल 25(3) और अन्य।

[सिविल अपील संख्या 2200 ऑफ 2022]

[सिविल अपील संख्या 2022 का 2201]

[सिविल अपील संख्या 2022 का 2022]

[सिविल अपील संख्या 22022 का 2203]

एमआर शाह, जे.

1. रिट याचिका संख्या 3209/2019, 3150/2019, 3208/2019 और 3137/2019 में बॉम्बे के उच्च न्यायालय द्वारा पारित किए गए आक्षेपित आदेशों से व्यथित और असंतुष्ट महसूस करना, जिसके द्वारा उच्च न्यायालय की डिवीजन बेंच ने उक्त रिट याचिकाओं को खारिज कर दिया जिसमें अपीलकर्ता - मूल रिट याचिकाकर्ताओं ने मूल्यांकन / पुनर्मूल्यांकन कार्यवाही को फिर से खोलने को चुनौती दी थी, मूल रिट याचिकाकर्ताओं ने वर्तमान अपीलों को प्राथमिकता दी है।

2. हमने संबंधित अपीलार्थी की ओर से उपस्थित विद्वान अधिवक्ता श्री देवेन्द्र जैन तथा राजस्व की ओर से उपस्थित विद्वान अपर महानिरीक्षक श्री बलबीर सिंह को सुना है। हमने रिट याचिकाओं को खारिज करने वाले उच्च न्यायालय द्वारा पारित संबंधित आदेशों का अध्ययन किया है। उच्च न्यायालय द्वारा रिट याचिकाओं को खारिज करने के आदेशों के माध्यम से जाने के बाद, यह देखा जा सकता है कि उक्त आदेश गुप्त, अव्यावहारिक और गैर-तर्कसंगत आदेश हैं। आदेश दिनांक 11.01.2022 इस प्रकार है:

"1. हम इस याचिका पर विचार करने के लिए इच्छुक नहीं हैं। साथ ही, निर्धारण अधिकारी, जो उस अधिकारी से अलग होगा, जिसने धारा 148 के तहत याचिकाकर्ता द्वारा दायर आपत्तियों को खारिज करते हुए दिनांक 10 अक्टूबर, 2019 को आदेश पारित किया था। आयकर अधिनियम, 1961 (अधिनियम) याचिकाकर्ता को सलाह देने पर आगे के दस्तावेज और केस कानून दाखिल करने की अनुमति देगा और मूल्यांकन आदेश पारित करने से पहले एक व्यक्तिगत सुनवाई भी प्रदान करेगा। निर्धारण आदेश इस आदेश को अपलोड करने की तारीख से 12 सप्ताह के भीतर पारित किया जाना है। याचिकाकर्ता को व्यक्तिगत सुनवाई की तारीख और समय के बारे में कम से कम सात दिन की अग्रिम सूचना दी जाएगी।

2. निर्धारण अधिकारी याचिकाकर्ता द्वारा किए गए सभी निवेदनों को फिर से खोलने पर उसकी आपत्तियों में उठाए गए सभी निवेदनों पर विचार करेगा और कानून के अनुसार विस्तृत आदेश पारित करेगा।"

रिकॉर्ड पर पेश की गई रिट याचिकाओं से, ऐसा प्रतीत होता है कि आयकर अधिनियम की धारा 148 के तहत मूल्यांकन को फिर से खोलने को कई आधारों पर चुनौती दी गई है। रिट याचिकाओं में उठाए गए किसी भी आधार पर उच्च न्यायालय द्वारा गुण-दोष के आधार पर विचार या विचार नहीं किया गया है।

रिट याचिकाओं में उठाए गए किसी भी आधार पर कोई चर्चा नहीं हुई है। उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने रिट याचिकाओं को सबसे आकस्मिक तरीके से खारिज कर दिया है जो कि टिकाऊ नहीं है। यह कहने के अलावा कि 'हम रिट याचिका पर विचार करने के इच्छुक नहीं हैं', उच्च न्यायालय द्वारा रिट याचिकाओं पर विचार करने के लिए अनिच्छा के कारण बताते हुए और कुछ नहीं कहा गया है।

2.1 जिस तरीके से उच्च न्यायालय ने रिट याचिकाओं को बिना कोई तर्कपूर्ण आदेश पारित किए निपटाया और उनका निपटारा किया, इस न्यायालय द्वारा सराहना नहीं की जाती है। जब रिट याचिकाओं में कई मुद्दे/आधार उठाए गए थे, तो यह अदालत का कर्तव्य था कि वह उस पर कार्रवाई करे और उसके बाद एक तर्कपूर्ण आदेश पारित करे। जब संविधान उच्च न्यायालयों को राहत देने की शक्ति प्रदान करता है तो उचित मामलों में ऐसी राहत देना न्यायालयों का कर्तव्य बन जाता है और यदि पर्याप्त कारणों के बिना राहत से इनकार कर दिया जाता है तो न्यायालय अपने कर्तव्य का पालन करने में विफल रहेंगे।

2.2 उच्च न्यायालय को भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए स्वतंत्र रूप से विचार करने की आवश्यकता थी कि क्या मूल्यांकन को फिर से खोलने का प्रश्न एक रिट याचिका में उठाया जा सकता है और यदि ऐसा है, तो क्या यह उचित था या नहीं।

2.3 केंद्रीय न्यासी बोर्ड बनाम न्यासी बोर्ड के मामले में तर्कपूर्ण आदेश पारित करने की आवश्यकता पर बल देते हुए। इंदौर कम्पोजिट प्राइवेट लिमिटेड, (2018) 8 एससीसी 443, यह इस न्यायालय द्वारा देखा और माना जाता है कि अदालतों को हर मामले में एक तर्कपूर्ण आदेश पारित करने की आवश्यकता होती है जिसमें मुकदमे के पक्षकारों के मामले के नंगे तथ्यों का वर्णन होना चाहिए। , मामले में उत्पन्न होने वाले मुद्दे, पक्षकारों द्वारा अनुरोधित प्रस्तुतियाँ, शामिल मुद्दों पर लागू कानूनी सिद्धांत और मामले में उत्पन्न होने वाले सभी मुद्दों पर निष्कर्षों के समर्थन में कारण और समर्थन में पक्षों के विद्वान वकील द्वारा आग्रह किया गया इसके निष्कर्ष का।

उक्त निर्णय में आगे यह देखा गया है कि तर्कहीन आदेश पार्टियों के लिए पूर्वाग्रह का कारण बनता है क्योंकि यह उन्हें उन कारणों को जानने से वंचित करता है कि क्यों एक पार्टी जीती और दूसरी हार गई।

2.4 संघ लोक सेवा आयोग बनाम के मामले में हाल के निर्णय में। विभु प्रसाद सारंगी और अन्य।, (2021) 4 एससीसी 516, भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए उच्च न्यायालय द्वारा दिए जाने वाले कारणों पर जोर देते हुए, यह इस न्यायालय द्वारा देखा और माना जाता है कि कारणों का गठन होता है न्यायिक निर्णय की आत्मा और न्यायाधीश अपने निर्णय में कैसे संवाद करते हैं, न्यायिक प्रक्रिया की एक परिभाषित विशेषता है क्योंकि न्याय की गुणवत्ता न्यायपालिका को वैधता प्रदान करती है।

यह आगे देखा गया है कि हालांकि मामलों के निपटान के आंकड़े उच्च मूल्य के महत्वपूर्ण हैं, निर्णय की आंतरिक सामग्री है। यह आगे देखा गया है कि अनुच्छेद 226 के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए अदालतों को शामिल मुद्दों पर स्वतंत्र रूप से विचार करने की आवश्यकता होती है।

3. उपरोक्त निर्णयों में इस न्यायालय द्वारा निर्धारित कानून को मामले के तथ्यों पर लागू करना और जिस तरह से उच्च न्यायालय ने रिट याचिकाओं का निपटारा किया है, संयम के हित में, हम केवल यह नोट कर सकते हैं कि आदेश हैं विभिन्न आधारों के रूप में तर्क से रहित, पार्टियों द्वारा आग्रह/उठाया गया था, जिसकी पहले उच्च न्यायालय द्वारा जांच की जानी चाहिए थी और प्रासंगिक दस्तावेजों का विश्लेषण करने पर एक स्पष्ट निष्कर्ष दर्ज किया जाना आवश्यक था।

4. चूंकि हम उच्च न्यायालय द्वारा आदेश पारित करने के तरीके को स्वीकार नहीं कर सकते हैं, जिसने हमें रिट याचिकाओं पर योग्यता के आधार पर निर्णय लेने के लिए मामले को उच्च न्यायालय में रिमांड करने के लिए मजबूर किया है, हम उपरोक्त टिप्पणियों के आलोक में ऐसा करते हैं।

5. पूर्वगामी चर्चा के आलोक में, हम वर्तमान अपीलों को स्वीकार करते हैं और उच्च न्यायालय द्वारा पारित आक्षेपित आदेशों को रद्द करते हैं और रिट याचिकाओं को कानून के अनुसार नए सिरे से तय करने के लिए मामलों को उच्च न्यायालय की डिवीजन बेंच को भेजते हैं। हमारी टिप्पणियों को सुप्रा बनाया देखें।

हालाँकि, हम यह स्पष्ट करते हैं कि हमने केवल ऊपर वर्णित कारणों के लिए मामलों को उच्च न्यायालय में रिमांड करने के लिए एक राय बनाने के बाद, विवाद के गुण-दोष पर कोई टिप्पणी करने से परहेज किया है।

इसलिए, उच्च न्यायालय, रिट याचिकाओं पर, ऊपर की गई हमारी टिप्पणियों को ध्यान में रखते हुए, सख्ती से कानून के अनुसार फैसला करेगा। उपरोक्त निर्देशों के साथ, वर्तमान अपीलों को तदनुसार स्वीकार किया जाता है और आक्षेपित आदेश अपास्त किया जाता है। मामले को पूर्वोक्त रूप में उच्च न्यायालय में भेज दिया जाता है। कोई लागत नहीं।

........................जे। (एमआर शाह)

........................J. (B.V. Nagarathna)

नई दिल्ली,

28 मार्च 2022

 

Thank You